Ιδιαίτερη πολιτική σημασία είχε και η τοποθέτηση του Τιμολεοντα Πιέτρη, ο οποίος υποστήριξε ότι στον τομέα του τουρισμού παρέλαβε «καμένη γη» από την προηγούμενη δημοτική αρχή του Αλέξανδρου Πνευματικού ανοίγοντας ουσιαστικά ένα νέο κύκλο πολιτικής αντιπαράθεσης για το τι έγινε και τι δεν έγινε τα προηγούμενα χρόνια στον τουρισμό.

Η συζήτηση και η ψήφιση του προϋπολογισμού για την τουριστική προβολή του Δήμου Κορινθίων ανέδειξε για ακόμη μία φορά το πολιτικό κλίμα που διαμορφώνεται στο δημοτικό συμβούλιο και τις επιλογές που κάνει η αντιπολίτευση. Ο προϋπολογισμός τελικά εγκρίθηκε με τις ψήφους των δημοτικών συμβούλων Γιώργος Πούρος και Αλέξανδρος Γκουργιώτης, ενώ οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης και οι ανεξάρτητοι σύμβουλοι καταψήφισαν.

Εδώ όμως προκύπτουν εύλογα πολιτικά ερωτήματα. Οι ανεξάρτητοι σύμβουλοι, όταν μέχρι πρότινος κατείχαν θέσεις ευθύνης και διοίκησης, υπερψήφιζαν σχεδόν όλες τις εισηγήσεις και τις δράσεις. Σήμερα, από τη στιγμή που δεν βρίσκονται σε θέσεις διοίκησης, καταψηφίζουν σχεδόν τα πάντα. Αυτό δεν περνά απαρατήρητο και δημιουργεί την εικόνα ότι πλέον δεν ψηφίζουν με κριτήριο αν κάτι είναι καλό ή κακό για τον δήμο, αλλά με καθαρά πολιτικά και προσωπικά κριτήρια.

Το βασικό ερώτημα όμως είναι άλλο και αφορά τους δημότες: αν δεν υπερψηφιζόταν ο προϋπολογισμός για την τουριστική προβολή, θα έπρεπε ο Δήμος Κορινθίων να μην έχει τουριστική προβολή; Να μην κάνει δράσεις, εκδηλώσεις, συμμετοχές σε εκθέσεις και ενέργειες εξωστρέφειας; Δηλαδή για λόγους πολιτικής αντιπαράθεσης θα έπρεπε να σταματήσει η τουριστική ανάπτυξη και η προβολή της περιοχής; Αυτά είναι ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν πολιτικά και δημόσια.

Για ακόμη μία συνεδρίαση απουσίαζε ο δημοτικός σύμβουλος της Συμμαχίας Πολιτών Θανάσης Τσατσούλης, γεγονός που επίσης σχολιάστηκε, καθώς είχε εμφανιστεί ως «κομήτης» στη συνεδρίαση για την εκλογή εκπροσώπου στον ΑΟΣΑΚ, όπου και κρίθηκε το αποτέλεσμα. Οι συμπτώσεις στην πολιτική πολλές φορές δεν είναι απλές συμπτώσεις και οι πολίτες βγάζουν τα συμπεράσματά τους.

Ιδιαίτερη σημασία είχε και η τοποθέτηση του δημοτικού συμβούλου Τιμολέοντα Πιέτρη, ο οποίος ανέφερε ότι στον τομέα του τουρισμού, ούτε λίγο ούτε πολυ, παρέλαβε «καμένη γη» από την προηγούμενη δημοτική αρχή του Αλέξανδρου Πνευματικού, ανοίγοντας μια νέα πολιτική συζήτηση για το τι έγινε τα προηγούμενα χρόνια στον τουρισμό και τι όχι.

Το συμπέρασμα πάντως είναι ότι στο δημοτικό συμβούλιο διαμορφώνονται πλέον πλειοψηφίες κατά περίπτωση και όχι σταθερές παραταξιακές γραμμές. Και αυτό σημαίνει ότι κάθε παράταξη και κάθε σύμβουλος θα κρίνεται πλέον ξεχωριστά για τη στάση του: αν στηρίζει δράσεις και έργα που αφορούν τον δήμο ή αν επιλέγει την καταψήφιση και την πολιτική αντιπαράθεση σε όλα. Γιατί στο τέλος, οι δημότες δεν ενδιαφέρονται για τις πολιτικές κόντρες, αλλά για το αν προχωρά ο δήμος μπροστά ή αν μένει στάσιμος λόγω πολιτικών παιχνιδιών.